ulynow1910 (ulynow1910) wrote,
ulynow1910
ulynow1910

Мировое правительство - середина эпохи 741

Кажется, что в распаковке грядущего века должны принять участие многие, в том числе и искусственный интеллект. Обманчиво. Прежде, чем прыгать в омут искусственного интеллекта, надо ответить на простейший вопрос: что такое ум человека. Даже название искусственного ума малодушно спряталось за более расплывчатом словом интеллект. Человек не может ответить полным определением, ясным и определяющим. Об уме известны простейшие функции, память, расчет, анализ, облачные хранилища информации. Весь же ум еще никто и не пытался расчехлить, отчего кибернетика примитивна до сих пор. Интернет и компьтеры есть не более, чем преобразованный видеотелеграф, ни на йоту больше. Принцип телеграфа. Все. Простейшее, тупейшее продвижение информации. Передачу информации запараллелили всеми возможными способами, добавили хранение, удержание, преобразование,быстродействие. Суть же неизменна, машина дала, машина приняла. Тупая машина. Сложные движения ума неизвестны ученым. И как можно делать то, что не знаешь? Как можно создавать искусственный интеллект, не зная толком, что такое человеческий ум? Сенсацию вызвала новая разработка ученых, где одним из результатом стала феноменальная победа программы в играх, шахматы, шашки и другое. Прежние программы собирались несколько по иной рецептуре, в них набивались все известные дебюты, окончания, приемы, сыгранные партии, возможность долгого пересчета, точнее длительного, и с грехом пополам, но машина побеждала мировых лидеров шахмат. Машина тужилась, пытаясь каждый ход совместить в себе все, вообще все, эту деталь и скрывают разработчики новой машинной логики. Можно сравнить с человеком, который, выходя из дома, пытается просчитать цену своего опоздания на встречу на 20 лет вперед, самое смешное то, что человеку такая цель вполне по силам -- многие легко могут просчитать исход цепочки времени от данного поступка перед моментом выбора, но делается это сугубо интуитивно, и как — человек не знает. Ум — тонкая вещь. Вот и старые программы пытались совершать это в реальной системе. Шел дым, и кое-как они справлялись. Секрет новой программы крайне прост, и непонятно, почему это скрывает тот же Каспаров. Программа не пытается объять все, от А до Я, то, что делали прежние программы, ей не нужны теории и наработанные партии, программа работает в нескольких циклах, где первый есть просчет до какой-то недалекой точки, ясен перец, что все это параллельно, начинается партия и вся мощь программы брошена на пересчет до энного хода, другой цикл начинается с этого хода и поднимается вся память программы. Программа движется гигантскими прыжками, где точка приземления разделяет внимание и пересчет, прежние программы пытались просчитать все сразу в одном прыжке, утяжеляя все теорией. Рассказывают, что первые несколько часов программа сыграла сама с собой десятки миллионов партий, набирая память и наработки. Детские ходы и комбинации отсекались, потом слабые, дальше средние, потом мышление разбилось на точки или отрезки. Это и заложили разработчики и не прогадали. Собкевич проиграл Ноздреву. Короткое мышление отрезками с огромной памятью собственных наработок, отказ охватить все и вывели программу в лидеры. Поменяли алгоритм мышления машины. А в дебрях игры в шашки го такая программа просто попала в родные палестины, в этой игре человек во многом использовал интуицию, что весьма мало в шахматах, но очень много в го, так надо быть тактиком, статегом, дальновидцем. В шахматах преобладает расчет некольких комбинаций с неясным окончанием, примерно 20-30 ходов одна комбинация, а таковых несколько, или больше, в го все сложней, там море просчета, которое никто и не пытается заплыть, и старые программы просто банально тонули  в море миллиардов комбинаций. Новая же программа тупо работает до какого-то хода, а потом даже и не смотрит, подключая понемногу старую базу к этой точке просчета. Человек не думает, как его опоздание на важную деловую встречу может сказаться через годы, он думает, как лучше соврать и что именно, и как возможно скажется это опоздание завтра, но не на более длительный срок. А ведь это только первый шаг. Дальше машину заставят думать несколько сложней, например вести несколько параллельных варианта, нигде не пересекаясь, и только в конце пересчета, по какому-то отдельному критерию выбрать один из пересчетов. Так, кстати, работает и человеческий ум, один из способов или аспектов мышления — мы разрабатываем несколько совершенно разных логик просчета чего-либо, в конце выбирая, если надо принять решение. Тупой машине есть куда двигаться. И каждый раз человечество будет восхищаться. Проблему копирования ума человека дотошно рассматривали в прежних постах, нет резона повторяться. Шлагбаум случится в тот момент, когда надо будет задать параметры божественного, а здесь ученый разведет руками, без этих установок для ума искусственный интеллект остается очень хорошей имитацией ума человека, не будем забывать, что таковой путь долог, это сотни лет, сейчас лишь зарождение машины пересчета. Если невероятным предположением посчитать, что параметры иномиров ученый сможет задать и найти, то все же ум есть функция жизни или жизнь в уме, а машина не сможет зародить жизнь никак. Биокомпьютер или машина из живых нейронов  и клеток возможна, таковое подобно попытке собрать камень из молекул или атомов, пять лет собирать невероятными усилиями булыжник, когда вот он, валяется на обочине. Таковой ум должен быть подобен идиоту или спящему параноику, аутисту  или подобным, или это будет тем, что вселится в него, какой-то дух или душа залетит в таковое образование. В итоге ученый проиграет, создать ум равноценно попытке создать душу или живое тело, это функция бога. Опередить в расчете человека очень легко, ведь кроманьонец не отягащался пересчетами, а Адам тоже не математик отнюдь в раю, а мистик, художник, и разве нужны поэту способности считать? И не будем забывать, что способности ума Адама еще не раскрыты, все у людей впереди, но в ближайще будущем. Так что, Гарри Кимович, восхищаться надо не альфа-зирой, а тем инженером, который наконец упростил мышление машины и разбил его на участки. Машина это всегда спектакль, что ракета, что автомобиль, что компьютер. Представление будет захватывающим, зрелища гудящими.
Внутри пустота.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    Help
  • 0 comments